Gesamtzahl der Seitenaufrufe

Freitag, 2. März 2012

Wieso fängt Sure al-Tawba [Barâ'a] nicht mit den Besmele an?

Wieso fängt Sure al-Tawba [Barâ'a] nicht mit den Besmele an?

Bismillahir Rahmanir Rahim, alles Lob gebührt Allah dem Herrn der Welten. Friede und Segen sei auf Seinen letzten und edelsten gesandten, Muhammed sallallahu 'alayhi wa sallam, seiner Ashaabi Kiraam und seiner Ahlu al-Bayt raduallahu 'anhum ajma'in.

Es gibt unter den Mufassirun der Ahlu al-Sunna uneinigkeit [Ikhtilâf] bezüglich der Frage, wieso kein "Bâsmâlâ" in Sure al-Tawbah (9) gesprochen wird bzw. beinhaltet ist. Der große al-Hafidh 'ibn Kathir rahimahullah sagt:


وإنما لا يبسمل في أولها لأن الصحابة لم يكتبوا البسملة في أولها في المصحف الإمام ، والاقتداء في ذلك بأمير المؤمنين عثمان بن عفان - رضي الله عنه وأرضاه - كما قال الترمذي :  

In dieser Sure spricht man am anfang keinen "Bâsmâlâ". Denn die Sahaba haben bei Mushafu al-Imaamah am anfang dieser Sure nicht den "Bâsmâlâ" rein geschrieben gehabt. In diesem Thema folgten sie den Amir al-Mu'minin 'Uthman 'ibn Affan radiallahu 'anh. Imam al-Tirmidhi sagt:


حدثنا محمد بن بشار ، حدثنا يحيى بن سعد ، ومحمد بن جعفر وابن أبي عدي ، وسهل بن يوسف قالوا : حدثنا عوف بن أبي جميلة أخبرني يزيد الفارسي ، أخبرني ابن عباس قال : قلت لعثمان بن عفان : ما حملكم أن عمدتم إلى الأنفال ، وهي من المثاني ، وإلى براءة وهي من المئين ، فقرنتم بينهما ، ولم تكتبوا بينهما سطر ) بسم الله الرحمن الرحيم ) ووضعتموها في السبع الطول ، ما حملكم على ذلك ؟ فقال عثمان : كان رسول الله - صلى الله عليه وسلم - مما يأتي عليه الزمان وهو ينزل عليه السور ذوات العدد ، فكان إذا نزل عليه الشيء دعا بعض من كان يكتب ، فيقول : ضعوا هذه الآيات في السورة التي يذكر فيها كذا وكذا ، فإذا نزلت عليه الآية فيقول : ضعوا هذه في السورة التي يذكر فيها كذا وكذا ، وكانت الأنفال من أول ما نزل بالمدينة ، وكانت براءة من آخر القرآن ، وكانت قصتها شبيهة بقصتها وحسبت أنها منها ، وقبض رسول الله - صلى الله عليه وسلم - ولم يبين لنا أنها منها ، فمن أجل ذلك قرنت بينهما ، ولم أكتب بينهما سطر ) بسم الله الرحمن الرحيم ) فوضعتها في السبع الطول .

Uns berichtet Muhammed 'ibn Bashshar [...] dass 'ibn Abbas radiallahu 'anh 'Uthman 'ibn Affan folgendes fragte: ,,Dies gehört zu Mâsani [die Suren die weniger als 100 Verse betragen]. Was führte euch dazu den Ânfaal und den Bâra'â [Tawbah] welcher zu den Mi'un [die Suren die mehr als 100 Verse betragen] gehört zu verbinden, zwischen ihnen keinen Bâsmâlâh zu setzen und diese zu den sieben großen Suren hinzuzufügen?" Er gab diese antwort: ,,Es verging eine lange Zeit nach der ernennung zur Prophetenschaft des gesandten sallallahu 'alayhi wa sallam. Ihm wurden Suren mit viele Ayah herabgesand; wenn ihm etwas offenbart wurden ist, rufte er einen schreiber und sagte zu ihm: Tut diese Ayah worin dieses und jenes Thema behandelt wird in die Sure." Sura al-Ânfaal gehört zu den ersten offenbarten Suren in Madina. Bâra'â hingegen ist am schluss des Kur'ans. Seine kürze ähnelt den anderen kurzen. Demnach dachte ich, dass dies zu denen gehört. Der gesandte Allahs 'alayhis salaatu was salaam verschied von uns bevor er erläutern konnte, ob dies zu den anderen gehört. Aus diesem Grund habe ich die beiden verknüpft, den Bâsmâlâh nicht zwischen ihnen gesetzt und dies zu den sieben großen Suren hinzugefügt. "


وكذا رواه أحمد ، وأبو داود ، والنسائي ، وابن حبان في صحيحه ، والحاكم في مستدركه ، من طرق أخر ، عن عوف الأعرابي ، به ، وقال الحاكم : صحيح الإسناد ولم يخرجاه . 

Diesen Hadith haben in dieser weise Imam Ahmad 'ibn Hanbal, Abu Dawud, Nisaa'i und 'ibn Hibban in seinem Sahih überliefert. Imam al-Hakim überliefert diesen Hadith in seinen Mustadrak 'alaa al-Sahihayn aus anderen Wegen durch Avf al-A'rabi. Er sagte, dass der Isnaad dieses Hadithes Sahih ist und dass Imam al-Bukhari und Imam al-Muslim diesen Hadith nicht erwähnt haben. [Tafsir al-Kur'an, Sura al-Tawba, al-Hafith 'ibn Kathir]

http://www.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfrom=628&idto=628&bk_no=49&ID=639

Der große Mufassir und Ash'ari Theologe Imam al-Qurtubi rahimahullah sprach bezüglich den Bâsmâlâh,  fünf Punkte bzw. fünf erläuterungen an. Wir aber werden nur die zweite Erläuterung nennen insha'allah. Zu der zweiten Erläuterung sagt Imam al-Qurtubi:


الثانية : واختلف العلماء في سبب سقوط البسملة من أول هذه السورة على أقوال خمسة : 

Die Leute des Wissens haben bezugnehmend zu den Anfang dieser Sure fünf verschiedene erklärungen für den Grund, weshalb der Bâsmâlâh nicht genannt wird in erwähgung gezogen.


الأول : أنه قيل : كان من شأن العرب في زمانها في الجاهلية ، إذا كان بينهم وبين قوم عهد فإذا أرادوا نقضه كتبوا إليهم كتابا ولم يكتبوا فيه بسملة ؛ فلما نزلت سورة ( براءة ) بنقض العهد الذي كان بين النبي صلى الله عليه وسلم والمشركين بعث بها النبي صلى الله عليه وسلم علي بن أبي طالب رضي الله عنه فقرأها عليهم في الموسم ، ولم يبسمل في ذلك على ما جرت به عادتهم في نقض العهد من ترك البسملة .

1) Es war ein "Brauch" unter den Arabern in der Zeit der Jahiliyyah, den Bâsmâlâh nicht zu erwähnen, dass wenn sie mit einem Stamm eine Abmachung getroffen haben und dieser Stamm plötzlich die Abmachung bricht. Deshlab nun, als diese Sure zu dem Zeitpunkt offenbart wurden ist wo die Mushrikuun die Abmachung mit den Propheten sallallahu 'alayhi wa sallam gebrochen hatten, sandte der Prophet den Imam Ali ibn Abi Talib radiallahu 'anh zu den Mushrikuun, worauf er den Arabern diese Sure berichtete. Und da es ein gebrauch gewesen ist, den Bâsmâlâh nicht in einem gebrochenem Vertrag auszusprechen, tat dies auch Ali demnach nicht.


وقول ثان : روى النسائي قال : حدثنا أحمد قال : حدثنا محمد بن المثنى عن يحيى بن سعيد قال : حدثنا عوف قال : حدثنا يزيد الرقاشي قال : قال لنا ابن عباس : قلت لعثمان ما حملكم إلى أن عمدتم إلى ( الأنفال ) وهي من المثاني وإلى ( براءة ) وهي من المئين فقرنتم بينهما ، ولم تكتبوا سطر " بسم الله الرحمن الرحيم " ، ووضعتموها في السبع الطول فما حملكم على ذلك ؟ قال عثمان : إن رسول الله صلى الله عليه وسلم كان إذا نزل عليه الشيء يدعو بعض من [ ص: 4 ] يكتب عنده فيقول : ضعوا هذا في السورة التي فيها كذا وكذا . وتنزل عليه الآيات فيقول : ضعوا هذه الآيات في السورة التي يذكر فيها كذا وكذا . وكانت ( الأنفال ) من أوائل ما أنزل ، و ( براءة ) من آخر القرآن ، وكانت قصتها شبيهة بقصتها ، وقبض رسول الله صلى الله عليه وسلم ولم يبين لنا أنها منها ؛ فظننت أنها منها ؛ فمن ثم قرنت بينهما ولم أكتب بينهما سطر " بسم الله الرحمن الرحيم " . وخرجه أبو عيسى الترمذي وقال : هذا حديث حسن . 

2) Das ist das selbe, was 'ibn Kathir in seinem Tafsir berichtete hat, was wir oben schon erwähnt hatten. Imam al-Tirmidhi sagt zu dem Hadith: Hadha Hadith Hasân - Dieser Hadith ist Hasân. [Sunnan unter Tafsir (9) Sure (1)]


وقول ثالث : روي عن عثمان أيضا . وقال مالك فيما رواه ابن وهب وابن القاسم وابن عبد الحكم : إنه لما سقط أولها سقط " بسم الله الرحمن الرحيم " معه . وروي ذلك عن ابن عجلان أنه بلغه أن سورة ( براءة ) كانت تعدل البقرة أو قربها فذهب منها ؛ فلذلك لم يكتب بينهما " بسم الله الرحمن الرحيم " . وقال سعيد بن جبير : كانت مثل سورة البقرة .

3) Dies ist auch von 'Uthman 'ibn Affan radiallahu 'anh berichtet wurden. Imam Mâlik sagte, gemäß der Überlieferung von 'ibn Wahb, Abd al-Qasim und 'ibn Abd al-Hakâm folgendes: ,,Als die ersten teile dieser Sure (mit den Wahi) aufgehoben wurden ist, gehörte zu der Aufhebung auch der Bâsmâlâh." Diese Ansicht wurde auch von 'ibn Ajlan überliefert wurden. Für ihm ist Sure al-Tawba dem Sure al-Baqara (in der größe) nahe. Da ein Teil von dem aufgehoben wurden ist schrieb man zwischen den beiden Suren keinen Bâsmâlâh. Sa'id 'ibn Jubayr sagt: ,,Sure al-Tawbah war genau so (groß) wie Sure al-Baqara."


وقول رابع : قاله خارجة وأبو عصمة وغيرهما . قالوا : لما كتبوا المصحف في خلافة عثمان اختلف أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فقال بعضهم : ( براءة ) والأنفال سورة واحدة . وقال بعضهم : هما سورتان . فتركت بينهما فرجة لقول من قال : إنهما سورتان وتركت " بسم الله الرحمن الرحيم " لقول من قال : هما سورة واحدة فرضي الفريقان معا وثبتت حجتهما في المصحف .

4) Harija, Abu Ismât und andere vertraten die folgende Ansicht: In der Khalifatszeit von 'Uthman 'ibn Affan gab es bei der schreibung des Mushafs eine meinungsunterschied unter den Ashaab des gesandten sallallahu 'alayhi wa sallam. Der eine Teil sagte, dass Ânfaal und Barâ'a zusammen eine Sure bilden, wärend der andere Teil sagt, dass sie zwei getrennte Suren sind. Der Grund für die Meinung das Ânfaal und Barâ'a zwei getrennte Suren sind ist der, weil es zwischen ihnen eine leere Lücke gab. Der Grund für die Meinung, dass diese beiden zusammen eine Sure bilden ist der, weil gerade der Bâsmâlâh nicht vorhanden sind, diese somit zusammen gehören müssten.


وقول خامس قال عبد الله بن عباس : سألت علي بن أبي طالب : لم لم يكتب في ( براءة ) " بسم الله الرحمن الرحيم " ؟ قال : لأن " بسم الله الرحمن الرحيم " أمان و ( براءة ) نزلت بالسيف ليس فيها أمان . وروي معناه عن المبرد قال : ولذلك لم يجمع بينهما فإن " بسم الله الرحمن الرحيم " رحمة و ( براءة ) نزلت سخطة . ومثله عن سفيان . قال سفيان بن عيينة : إنما لم تكتب في صدر هذه السورة " بسم الله الرحمن الرحيم " لأن التسمية رحمة ، والرحمة أمان ، وهذه السورة نزلت في المنافقين وبالسيف ؛ ولا أمان للمنافقين .

5) Abdullah 'ibn Abbas fragte Ali 'ibn Abi Talib radiallahu 'anhuma, weshalb bei Sure al-Tawba am anfang nicht der Bâsmâlâh zu lesen ist. Er gab die folgende Antwort: ,,Der Bâsmâlâh ist eine zuflucht [âmâân]! Sure al-Tawba hingegen wurde wegen das durchsetzen des Schwertes offenbart wurden. In ihm gibt es keinen âmâân." In dieser Bedeutung wurde eine erläuterung von al-Mubarrad durchgeführt wurden. Er sagte: ,,Demnach kann sich beides nicht in -einen-  befinden. Denn "Bismillâhirrahmanirrahim" wurde wegen der Rahma [Barmherzigkeit] offenbart wurden, während Sure al-Tawba wegen des Kampfes [Gâsb] offenbart wurden ist." Sufyan 'ibn 'Uyayna brachte eine ähnliche Ansicht in dem er sagte: ,,Der Grund weshalb am Anfang dieser Sure nicht der Bâsmâlâh vorkommt ist der, weil die Bâsmâlâh ein -Rahma- ist und der -Rahma- ist ein âmâân! Diese Sure [Tawba] aber wurde wegen den Heuchlern [Munafiquun] und den Kampf (gegen sie) offenbart. Die Munafiqun haben keine âmâân.

Das waren die fünf ansichten die in erwähgung gebracht wurden. Imam al-Qurtubi sagt zudem:


 والصحيح أن التسمية لم تكتب لأن جبريل عليه السلام ما نزل بها في هذه السورة ، قاله القشيري . وفي قول عثمان : قبض رسول الله صلى الله عليه وسلم ولم يبين لنا أنها منها دليل على أن السور كلها انتظمت بقوله وتبيينه وأن ( براءة ) وحدها ضمت إلى الأنفال من غير عهد من النبي صلى الله عليه وسلم لما عاجله من الحمام قبل تبيينه ذلك . وكانتا تدعيان القرينتين فوجب أن تجمعا وتضم إحداهما إلى الأخرى للوصف الذي لزمهما من الاقتران ، ورسول الله صلى الله عليه وسلم حي .

Die authentischste [Sahih] Ansicht für das fehlen des Bâsmâlâh am Anfang dieser Sure ist der, weil Jibril 'alayhis salam diese Sure nicht mit den Bâsmâlâh dem Propheten offenbart hatte. Dies sagte auch al-Kushâyri. Was die Aussage von 'Uthman 'ibn Affan bertifft "Der Prophet verscheidete von uns ohne zu sagen, dass dies zu dem gehört" zeigt, dass alle Suren gemäß den Wörtern und Erläuterungen des Propheten geordnet wurden sind, ausser das nur Barâ'a (Tawba) offen blieb und dies dem Ânfaal zugeordnet wurde. Der Grund dafür ist der, weil der Prophet schon vorher starb. Davon abgesehen, wurden diese beiden Suren als "die Engen Freunde" betietelt wurden. Demnach, wurden diese beiden Suren in gleicher Zeit, nach der Reihe offenbart wurden. Als der Prophet noch lebte, besaßen diese Suren die Eigenschaft, in gleicher Zeit offenbart wurden zu sein und man sie nicht voneinander trennt. [Al-Jaami' li Ahkaam al-Kur'an, Sure al-Tawba, Imam al-Qurtubi]

http://www.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfrom=1574&idto=1574&bk_no=48&ID=999

Der große Mufassir Imam al-Razi von den Mutakâllimuun zählte sechs erläuterungen auf. Wir haben auch die türkische Übersetzung von Tafsir 'ibn Kathir und da haben wir im Vorwort dieser Sure folgendes gelesen:

http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/img0322me6dyiabnh.jpg

Da steht: ,,Egal wieviele meinungen der Mufassirun bezüglich dieses Thematiks vorhanden ist, hat am aller meisten Imam al-Razi recht gehabt als er sagte: der Prophet ließ zu seiner Zeit keinen Bâsmâlâh über diese Sure niederschreiben. Deshalb haben die Ashabi Kiraam am Anfang dieser Sure keinen Bâsmâlâh hinzugefügt und die Tabi'in folgten ihren Weg. Dies ist eins der größten und schönsten Beweise für das anfangliche und vollständige Erhaltung des Kur'ans wie auch der Schutz vor fälschungen [Tahrif]." [Tafsir al-Kabir Mafaatih al-Ghayb, Imam al-Razi]

Und Allah weiss es am besten.

Bala&Dmhwir

11 Kommentare:

  1. Salam alaikum wa rahmatullah wa baraktuh, BalaDmhwir

    Zitat "Sa'id 'ibn Jubayr sagt: ,,Sure al-Tawbah war genau so (groß) wie Sure al-Baqara.""

    Ich habe wenig Wissen über den Islam, darum verzeiht mir meine Frage. Soll das bedeuten, dass nicht alle offenbarten Verse sich im Quran befinden? Und wenn ja, kennt man einige von diesen?

    Wa salam

    AntwortenLöschen
  2. Aleykum Selam.

    Was der Zitat bedeutet ist der, wenn du alles mit in betracht ziehst. Es heisst:

    وقال مالك فيما رواه ابن وهب وابن القاسم وابن عبد الحكم : إنه لما سقط أولها سقط " بسم الله الرحمن الرحيم " معه .

    Imam Mâlik sagte: ,,Als die ersten teile dieser Sure (mit den Wahi) aufgehoben wurden ist, gehörte zu der Aufhebung auch der Bâsmâlâh."

    Es gab Verse die Aufgehoben oder ersätzt wurden, entweder a) von der Bedeutung her oder b) von dem Text an sich her. Der Bismillâh so gemäß dieser Riwaayah soll zu den Teile von Sura al-Tawba gehören welche mit den Wahiy aufgehoben wurden ist. D.h vor der Aufhebung war Sure al-Tawba länger gewesen als nach der Aufhebung. Deshlab heisst es:

    وقال سعيد بن جبير : كانت مثل سورة البقرة .

    Sa'id ibn Jubayr sagte, dass der Sure al-Tawba genau so groß wie Sure al-Baqara gewesen ist und damit spricht er die Zeit an, wo es keine Aufhebung mit den Wahiy gab. Nach der Aufhebung wurde sie kürzer und gehört somit zu den Mâsani Kategorie, zu den Suren mit weniger als 100 Verse. Insha'allah beantwortet das deine Frage.

    Selamu Aleykum.

    AntwortenLöschen
  3. Wa aleykum salam,

    barakAllahu fiekum. Kennt ihr vielleicht eine Seite (engl oder deutsch), wo man nachlesen kann, welche Verse nicht in den Quran al karim genommen wurden?

    Wa salam

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Diese Verse sind nicht vorhanden Bruder. Denn wenn ein Vers mit einem anderen aufgehoben wurde, dann ist dieser Vers nicht mehr vorhanden und nur jene kannten diese Verse die zu jener Zeit mit den Propheten sallallahu 'alayhi wa sallam zusammen gelebt und von ihm gehört und gelernt haben. Anderen Überlieferungen zu folge gab es berichte wo die Sahaba die Verse die aufgehoben wurden noch zitiert haben.

      Diese aber sind nicht mehr zugänglich. Wenn ich etwas finde dann schicke ich es dir insha'allah.

      Wa Salam.

      Bala&Dmhwir

      Löschen
    2. Ok Bruder,

      es gibt doch den Steinigungsvers: Dieser ist schriftlich abrogiert, aber das Gesetz bleibt gültig. Was, wenn jemand sagt "ich glaube nicht an sowas, im Quran steht Peitschenhiebe, und die ganzen Ahadith bezüglich des Thema sind mir viel zu unsicher. Ich bleibe zur Sicherheit bei der im Quran erwähnten Strafe. Die Gelehrten machen auch Fehler, ich mache den Quran zum Furqan bei jeder Sache." usw. Was ist mit dieser Person? Ist das Kuffr?

      Wa salam

      Löschen
    3. Selamu Aleykum.

      Derjenige der sagen sollte „ich glaube nicht an sowas, im Quran steht Peitschenhiebe, und die ganzen Ahadith bezüglich des Thema sind mir viel zu unsicher. Ich bleibe zur Sicherheit bei der im Quran erwähnten Strafe. Die Gelehrten machen auch Fehler, ich mache den Quran zum Furqan bei jeder Sache.“ dieser hat folgende Probleme:

      1) Er glaubt nicht an das Urteil des Propheten und lehnt es ab. Das bedeutet das er das Wort des Gesandten sallallahu 'alayhi wa sallam abgelehnt hat wobei Allah Subahanhu wa ta'ala uns befehlt den Propheten zu folgen und ihm die Gehorsamkeit zu leisten. Dieser ist gewiss ein Kafir.

      2) „Unsicher“ bei einen Hadith was „Sahih“ ist, ist so eine unlogische Aussage, es sei denn dieser ist ein Kur'anis, der nur den Kur'an akzeptiert und nicht die Sunna. Dabei ist es eine Pflicht den Kur'an und die Sunna zu folgen. Dieser jenige gehört zu jenen den ich oben bei 1. beschrieben habe.

      3) Derjenige der meint es als „sicherheit“ zu sehen nur beim Kur'an zu bleiben und die Sunna abzulehnen ähnelt einen Menschen der sagt „Das Feuer brennt, ich möchte aber zu Sicherheit meine Hand rein halten“. Wie kann dieser Sicher sein bei den Kur'an ohne der Sunna bleiben zu wolllen? Der Kur'an wäre ohne der Sunna in jeglicher Stelle mehrdeutig gewesen und daraus hätte man nichts -eindeutiges- verstanden wobei man den Kur'an verstehen muss. Das geht nun mal mit der Sunna und den Rationalen Beweisen.

      4) Das dieser jener meint den Furqan an den Kur'an zu machen wegen der Absurden Begründung „die Gelehrten machen auch Fehler“ ist ebenso nichts weiter als schwachsin. Wir haben neben den Kur'an und der Sunna auch den 'Ijma bzw. den Konsens der Gelehrten. Allah subahanhu wa ta'ala garantiert den Ummah des Propheten, dass sie sich nicht auf einen „Irrtum“ einigen werden. Wie kann es denn sein, dass die Salaf al-Salihin, sprich; a) Die Sahaba b) Ihre Schüler, die Tabi'in und c) die Schüler ihrer Schüler, die Tabi al-Tabi'in und die nach ihnen folgenden Khalaf sich alle darauf geeinigt haben dass es die Hadd [steinigung] Strafe gibt und nicht dabei gemerkt haben einen angeblichen Fehler zu machen? Das ist nichts weiter als schwachsin.

      Doch zu solchen Personen wie derjenige der so eine schwachsinnige Aussage machen sollte, antwortet 'Umar ibn al-Khattab wie folgt:

      Anas 'ibn Malik berichtete, dass Umar ibn al-Khattab folgendes sagte: „Ich fürchte, daß nachdem viel Zeit verflossen ist die Menschen sagen werden: Wir finden keine Verse über das Steinigen im Heiligen Buch, und dann konsequenterweise in die Irre gehen indem sie die Verpflichtung vernachlässigen, die Allah geoffenbart hat. Ich bestätige, daß die Strafe der Steinigung vollzogen wird an demjenigen, der illegalen Sexualkontakt hat, wenn er schon verheiratet ist und wenn die Straftat von Zeugen oder durch Bekenntnis bestätigt oder durch Schwangerschaft bewiesen ist.“ Sofyan fügte bei: „Ich habe diesen Bericht auf dieselbe Weise in Erinnerung." [Tafsir 'ibn Kathir, Musnad Ahmad, Sahih al-Bukhari]

      In diesem Hadith geht es darum, dass es Menschen geben kann die denken, nur weil eine derartige Ayah, dass man besteinigt werden soll, wenn man Zinah macht, nicht im Kur'an zu finden ist, sie es auf die leichte Schulter nehmen können um diese Tat zu begehen. Wenn man ihnen dann sagen sollte, sie werden gesteinigt, dass sie dann nicht zu der Aussage kommen: ,,Ja im Kur'an steht nichts von steinigungen sondern nur von hundert Peitschen Hiebe." Deshalb bezeugt Umar ibn al-Khattab, dass der Prophet die steinigungs Strafe für Zinah eines verheirateten Mannes oder einer Frau durchzogen hat und somit so eine Argumentation wie "man finde dies im Kur'an nicht" für nichtig erklärt. Was will dieser jener nun sagen? Das der Zeitgenosse des Propheten, der zweiter Amir der Gläubigen, einer dem die Paradies versprochen worden ist hier nun eine falsche Zeugnis abgibt?

      Es gibt da keinen weg rennen und so eindeutig ist es.

      Wa Salam

      Löschen
    4. Salam alaykum,

      diese Person lehnt die Sunna nicht ab, im Gegenteil er setzt sich sogar für die Sunna ein, aber er glaubt, dass rajm von Sure 24:2 aufgehoben wurde und Ahadith, die dem widersprechen, erfunden wurden.

      Ist diese Person wirklich ein Murtad?

      Wa salam

      Löschen
    5. Selamu Aleykum

      Siehe Bruder, wenn er sich für die Sunna wirklich eingesetzt hätte, dann hätte er wissen müssen dass das Gesetzt von Hadd, Sahih [authentisch] überliefert wurden ist in unseren Kutub al-Sittah, welche die stabilsten Quellen der Ahlu al-Sunna ist. Wenn ihm dies immer noch nicht ausreichen, dann sag den Bruder dass allein Sahih al-Bukhari dieses Gesetz überliefert und sie sind gewiss Sahih. Das Gesetz des Rijm wurde nicht aufgehoben sondern der Matn. Und unsere Sunna welche von den größten 'Ulama dieser Ummah authentifiziert wurden ist beweisen uns das Vorhanden dieses Gesetzes. Oben ist alles ausführlich geschildert und nur ein Ignorant würde diese eindeutige Tatsache verleugnen.

      Ob er ein Murtad ist, Allahu A'lam geehrter Bruder. Denn wir sind keine Richter bzw. Gelehrten. Eins wissen wir aber, wer das Wort des Propheten [bezgl. Hadd] ablehnt, der lehnt ein Gesetz ab. Möge Allah denjenigen rechtleiten. Amin.

      Wa Salam

      Löschen
    6. Wa alakum salam,

      der Bruder ist kürzlich verstorben. Er lehnte früher den Glauben an Isa as Rückkher ab, aber alhamdullilah konnte er durch den Quran selbst, vor kurzem, beweisen, dass Isa wiederkehrt. Möge Allah swt. ihm vergeben. Amin.

      Wa salam.

      Löschen
    7. Damit keine Missverständnisse entstehen, er war sich nur unsicher, ob rajm noch gültig ist oder nicht und deswegen blieb er bei dem, was keine Zweifel in sein Herz brachte. Wäre es sich bewusst, dass rajm gültig ist, hätte er niemals was gegen gesagt. Ya Rabb, sei ihm bitte gnädig, denn Du bist agh-Ghafur ArRahiem. Amin.

      Wa salam.

      Löschen
    8. Möge Allah zufrieden mit ihm sein Barmherzig zu uns allen. Amin.

      Löschen