Der Prophet
benutzt schmutzige Wörter? Antwort auf die Rawafidh!
Bismillahir
Rahmanir Rahim
Vorweg: In dieser Widerlegung werden Wörter benutzt, bei denen uns leider keine andere Wahl bleibt, als diese wortwörtlich auszudrücken. Bedenken sollte man, dass es bei solchen Aufklärungen keinen Scham in der Religion gibt und wir lediglich die Wahrheit vertreten. Möge Allah uns vor alles Abscheulichem, bewahren, Amin.
Wir
wollen eine ungeheuerliche Aussage der Imânlosen Rawafidh
widerlegen, die uns vorwerfen, dass unsere Bücher belegen sollen,
dass der Prophet schmutzige Wörter benutzt haben soll. Sie versuchen
ständig mit Mühe und Not unsere Bücher so erbärmlich darzustellen
wie es ihre eigene Bücher sind. Mittlerweile geben ihre Feuertempler
Gelehrten ja zu keine Sahih Sunna zu haben wie die Qur'aniyya Sekte.
So legen die erbärmlichen Rawafidh folgende Aussage vor:
6438 حدثنا
عبد الله بن محمد الجعفي حدثنا وهب بن
جرير حدثنا أبي قال سمعت يعلى بن حكيم عن
عكرمة عن ابن عباس رضي الله عنهما قال لما
أتى ماعز بن مالك النبي صلى الله عليه
وسلم قال له لعلك قبلت أو غمزت أو نظرت
قال لا يا رسول الله قال أنكتها لا يكني
قال فعند ذلك أمر برجمه
Der
Rafidhi sagt hierzu:
„Rasulallah,
der beste unter den Menschen im Reden, im Akhlaq und Adab fragt ihn:
"Hast du sie gefickt?" Was ihr Rasulallah zuschreibt ist
ungeheuerlich!“
Antwort
der Ahlu al-Sunna:
Der
Prophet fragte Maīz ibn al-Mālīk "anīktahā"? Sicher
kennen wir dieses Wort in der heutigen Zeit von den Arabern die wenn
sie sich beleidigen wollen, immer dieses Schimpfwort "anīk"
benutzen. Doch in der Tat ist es so, dass Rasulullah sallallahu
'alayhi wa sallam ein gängiges Wort in der arabischen Sprache
benutze.
Das
Wort wie bereits gesagt in unserer heutigen Zeit, wird in einem nicht
geziemenden Kontext gebraucht. Das Wort (ناك)
bedeutet nicht wie die Hirnlosen Shi'a es darstellen möchten:
"Ficken" sondern vielmehr hat es eine tiefgründigere
Bedeutung. Das Wort ناك im
Arabischen bedeutet viel mehr, dass ein etwas, etwas anderes
bezwingt, dominiert und überwiegt. Deswegen sagen die Araber: تنايك
القوم [Tanāyaka al-Qawm] D.h:
"Überwogen und dominiert, hat sie der Schlaf."
Sowie
auch ihre Rede: ناك المطر
الأرض [Nāka al-Mataru
al-Ardha] und dies bedeutet: "Der Regen überwiegt und dominiert
die Erde." Und das steht in Lisan al-'Arab. Somit ist es ein
normales Wort, welches gebraucht wurde bei den Arabern zu Zeiten des
Gesandten. In diesem Hadith geht es um einen Mann, der von sich
selber behauptet hat, Unzucht mit einer Frau begangen zu haben und
dieser war Maīz bin Mālīk. Der Gesandte Allahs sallallahu 'alayhi wa
sallam, aber wies dies zurück und sagte: "Vielleicht hast du
geküsst, gezwinkert oder hingeschaut." Maīz bin Mālīk aber
wies diese Vermutungen zurück, indem er sagte: "Nein, o
Gesandter Allahs."
Hiernach
musste der Gesandte Allahs sallallahu 'alayhi wa sallam ein
deutliches Wort gebrauchen, da die Hadd-Strafen nicht durch
Redensarten (كنايات)
bestätigt werden können. Folglich sagte er: "Hast du sie
dominiert?", in dem Sinne, dass er über sie lag und in sie
eingedrungen ist, wodurch es dazu kam, dass er mit seinem Penis in
ihre Scheide eingedrungen ist. Denn erst dann besteht der Fall der
Steinigung.
Und
aus diesem Grund sagte Badr al-Din al-ʿAini: "Das Resultat
dessen ist, dass er das Wort -Nîk- benutzt hatte, weil die
Hadd-Strafen nicht durch die Redewendungen (كنايات)
bestätigt werden können." ['Umdat al-Qari; 2/24]
Al-Imam
al-Nawawi sagte: "Manchmal gebrauchen die offenkundigen Nomen
für einen absehbaren Zweck, und dieser ist die Beseitigung der
Unsicherheit oder der Beteiligung oder zur Negierung der Metaphorik,
[...] oder wie in seinen Worten (sallallahu 'alayhi wa sallam): "Hast
du sie dominiert (aniktaha)?" [Al-Minhaj Sharh Sahih Muslim;
1/237]
Der
Grund ist, dass das Wort Zina mehrere Bedeutungen hat, darunter auch
metaphorische Bedeutungen. Und da es hier um den Tod und die Trennung
von Frau und Kindern ging, gebrauchte der Gesandte Allahs sallallahu
'alayhi wa sallam ein Wort, welches den Zustand beschreibt, indem der
Mann sich mit der Frau befand, und dieser war der Zustand, als er auf
ihr lag und in sie eindrang.
Rafidha
Ahadithen ohne Akhlaq und Adab.
Da wir
den Vorwurf der Hirnlosen Rawafidh vernichtet haben, möchten wir
gerne mal zeigen was für ein Akhlaq und Adab ihre wertlosen Bücher
beinhalten. Gemäß den Shi'iten ist Muhammed sallallahu 'alayhi wa
sallam und Imam Ali ibn Abi Talib radiallahu 'anh ein und die selbe
Person. Es gibt keinen Unterschied zwischen ihnen. D.h. wenn
Rasulullah etwas sagt, dann tut dies auch Ali. Wenn Ali nun etwas
sagt, dann hat dies auch automatisch Muhammed sallallahu 'alayhi wa
sallam gesagt. Gut, dann wollen wir mal auf die Aussage von Ayatollah
Shirazi achten, der nun folgendes sagt:
Ayatollah
Shirazi berichtet aus Bihar al-Anwar 29/136-138 in einer kurzen Zeit
endlose und etliche Stellen, die entfernt vom Akhlaq und Adab sind.
Da heißt es in einer Stelle: ,,Der es tun wird (d.h derjenige der
mich töten wird) hat einen engeren Anus ['Ist] als du."
Dies
soll Imam Ali radiallahu 'anh zu Khalid ibn al-Walid gesagt haben.
Al-Shirazi deutet die Stelle "Anus" ('Ist) als gebrauch in
der arabischen Sprache mit "Arsch" und fügte die Worte
hinzu: "Amirul Mu'minin yista'mil Kalima Taddiis fi Masjidi
Rasulillâh" Dies bedeutet: ,,Amir al-Mu'minin (Ali) benutze das
Wort -Arsch- in der Moschee des gesandten Allahs."
Was
Imam Ali ihm damit sagen will ist, wie Ayatollah Shirazi
verdeutlicht, er sei eine "Schwuchtel", denn wer gegen Ali
kämpft ist eine Schwuchtel, sowie Khalid ibn al-Walid Hashaa.
Jedoch, so sagt es al-Shirazi: ,,Haben ihn die Leute im Vergleich zu
dir, weniger oft gefickt. Daher ist dieser Gummi rings um deinen Anus
(Arsch) das Resultat. Eigentlich ist es nicht einmal Gummi. Es kommt
davon wie häufig du gefickt wurdest. Was ibn Muljam angeht, so nein,
sie haben ihn zwar auch gefickt aber nur wenig."
Also
soll die Aussprache von -'Ist- (Arsch) von Imam Ali radiallahu 'anh
bedeuten, dass Khalid ibn al-Walid in den Arsch gefickt wurden sei
wal'iaadhubillah. Masha'allah 'alaykum ya Shi'a! Ihr solltet euch mal
schämen, dass ihr solche Abartigkeiten dem Verwandten des Propheten,
den ihr vergöttert, zuschreibt. Eure Bücher sind die erbärmlichsten
Bücher dieser Welt und besser wäre es, wenn ihr diese verbranntet.
Imam
al-Ayashi, ein großer Shi'a Gelehrter berichtet etwas ähnliches,
nur betrifft es dieses Mal sunnitische Säuglinge:
Ayashi
berichtet von Imam Ja'far der folgendes sagte: ,,Jeder Mensch wird
geboren mit Anwesenheit eines Teufels. Wenn Allah dann weiß, dass
dieser Mensch von unserer Shi'a ist, dann trennt er zwischen ihm und
dem Teufel. Wenn dieser Mensch nicht von unserer Shi'a ist, dann tut
der Teufel seinen Zeigefinger in seinen After, sodass er schwul wird,
das weil der Junge zu seinem Gesicht raus kommt. Und falls das ein
Mädchen ist, dann tut der Teufel seinen Zeigefinger in ihr
Geschlecht, sodass sie eine Hure wird. In diesem Moment schreit der
Junge sehr laut, wenn er aus dem Bauch seiner Mutter raus kommt. Und
danach löscht Allah und bestätigt was Er will. Er hat den Ursprung
des Buches." [Siehe den Link oben]
Also
fingert der Teufel wehrlose Kinder in ihren After und
Geschlechtsteile die keine Shi'a sind, gemäß den wertlosen Bücher
der Shi'a! Möge Allah euch rechtleiten oder vernichten, Amin.
Bala&Dmhwir
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen